00事務事業評価

620/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない官民協働している事業である。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている青少年健全育成事業に参加し、地域を支える人材の育成に結びついている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である青少年を対象とした各種活動やイベント、研修会に積極的に参加しており、適正である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない設置要綱で規定された人数まで増員することができれば、より地域と密着した活動が期待できる。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない地域の課題や実情に合った事業となっている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない青少年を対象とした各種活動の中心的役割を担っており、改善の余地はない。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない報償費のみの予算措置となっているため、削減の余地はない。⑥他自治体と連携できるかできない最上地域において、各市町村民会議と共に連絡協議会を設置し、連携した活動をしている。できる青少年育成推進員の活動費がないため、青少年育成市民会議での事業に限定される。青少年と意見交換する場を検討中。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）青少年育成市民会議事業での活動は継続しながら、青少年育成推進員独自の活動も検討し、活動費も要望していく。所属長評価中・高校生ボランティア育成に対する支援を要請するなど、持てる力を活用すべきである。所属長評価中・高校生ボランティア育成に対する支援など、青少年と関わる頻度を増やし、独自の活動につなげていく。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善322-201-63（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です