00事務事業評価

622/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価市民に対して事業内容をさらに周知し、理解・協力を得ることが必要である。所属長評価より多くの市民から理解・協力を得るために、事業内容のさらなる周知が必要である。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性茨城県高萩市との児童交流事業や、地域青少年健全育成助成事業、あいさつ運動など、活発な活動を展開した。人口の減少傾向により、将来的な会費収入の減少が懸念される。直接的な予算措置ではないが、事業経費の一部を市で負担している。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）会費収入の減少を想定して、将来的な市の予算措置を検討。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない削減の余地がない。⑥他自治体と連携できるかできない地区での連絡協議会を設置しており、連携している。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない地域が広く青少年の健全育成に関わるべく事業を実施している。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない事務局を市で担っており、必要な人員である。また、青少年の健全育成に関わる関係者や団体との調整が必要であり、現時点では市が担うべきと考える。改善の余地がある⑦官民協働できるか次代を担う青少年の健全な育成を図るには適当である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない青少年の健全育成に関わる関係者や団体が連携することによって、より積極的に活動に関わる環境づくりが推進される。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている地域が広く青少年の健全育成に関わることは、施策に結びついている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない青少年の健全育成に関わる関係者や団体と協働しながら実施している。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善322-202-63（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です