00事務事業評価
636/692

H27事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●○●○●○●○●○○●○●○●6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価ここ数年の豪雪による屋根の補修について、検討することが必要である。所属長評価ここ数年の豪雪による屋根の補修について、早急な対応を行う必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性地域の宝として、地域一体となって保護・保存・伝承を図っていくための仕組みを工夫していかなければならない。環境整備においても地域の方と一体となって。保護・保存・伝承を実施していく。また、見学者の増加を図る。今回の評価(H27実績評価)前回の評価今回の評価(H27実績評価)より一層、地域住民への文化財の周知を図り、地域一体となった保護・保存・伝承を図りやすい環境をつくっていく。8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価(H27実績評価)効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない維持管理に経費がかかるなか、最低限の負担である。⑥他自治体と連携できるかできない維持管理についての情報共有の部分で連携が可能である。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない旧矢作家住宅管理委員会委員に意見をいただきながら、維持管理に努めている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない最小人員で対応しており適正である。改善の余地がある⑦官民協働できるか指定文化財の維持管理事業であり適当である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない文化財の維持管理としては最低限の経費である。向上の余地がある項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている市は、先人達が残してきた優れた文化遺産を後世に残していく責務がある。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない旧矢作家住宅管理委員会委員に意見をいただきながら、維持管理に努めている。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善323-103-63(H27実績評価)

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 636

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です