00事務事業評価

654/692

Ｈ27事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価文化部門に興味を持っている子どもたちを掘り起こすべく、周知・ＰＲを推進する。所属長評価各部門の活動に興味をもってもらうために、周知・PRを推進する。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性活動に関して、周知活動の工夫が必要とされている。参加者と活動をしていない生徒間に、活動に対する認識の差異がある。活動費負担軽減のため、施設使用料の減免を行いながら、活動をしている。また、募集活動に関しては、二次募集も踏まえながら行っている。校長会や、学校へチラシを持ち入りながら周知も行っている。今回の評価（H27実績評価）前回の評価今回の評価（H27実績評価）周知活動を工夫し、多くの参加者以外の方でも、興味を持ってもらえるようにする。活動のVTR等を市のホームページで紹介する８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H27実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない活動日が不足している状況にあり、削減の余地はない。⑥他自治体と連携できるかできない活動の周知や、活動場所の提供など、運営に協力をしていもらえるようにする。できる⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない興味を持ってもらえるような事業になりつつある。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない各分野に指導者が集い、実行委員会を組織する形態は適切と考える・改善の余地がある⑧官民協働できるか適切である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない新規分野の検討など、向上の余地がある。活動周知等。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている施策である「市民が輝く文化芸術の振興」に合致している。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない多くの市民の方々が参加できるものにする。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善323-202-63（H27実績評価）

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です