Ｈ28事務事業評価

132/721

231-305-32（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□■□□縮小□終了■□□改善□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）□□□□□休廃止□周期的に実施□□□□□□□個人情報保護の観点から官民共同は不適当である。結びついている①事務事業の目的が施策に結びついているか自己評価（チェック）項目左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性身寄りのいない方への支援は必要である。高齢者等の権利擁護のため必要な事業であり現状の基準で適当である。向上の余地がない③成果の向上余地がないか見直しの余地がある適切である②対象や目指す状態が適当であるか見直しの余地がある有効性要支援者に必要な事業である。支援の必要な対象者に行われている。改善の余地がある改善の余地がない⑤人員や実施形態は適正か削減の余地がある削減の余地がない④成果を下げずに事業費を削減できないか向上の余地がある担当職員１名で実施している。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況効率性８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況できるできない⑦官民協働できるかできるできない⑥他自治体と連携できるか対象者で申し立て費用等が発生した場合は必ず負担が必要である。連携して行う事業ではない。包括支援センターやケアマネジャーと連携を図り支援する。また、啓発活動に努める。適切な事業運営に努める。今回の評価（H28実績評価）身寄りのない高齢者や認知症高齢者の増加、経済的理由による申請も今後増加すると思われる。今回の評価（H28実績評価）なっているなっていない⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているか制度の趣旨と内容をわかりやすく伝える必要がある。認知症高齢者や障がい者の権利擁護のため、制度の周知は不可欠。前回の評価今後の方向性今後の方向性所属長評価今回の評価（H28実績評価）現行拡大所属長評価改善終了現行休廃止拡大縮小休廃止縮小事業費の縮小今後の方向性現行現行今後の方向性拡大総合意見改善改善対象の見直し財源の確保実施形態の見直し財源の確保□一定の成果が得られた必要とする福祉サービスの利用契約を締結することや、生活上の被害にあわないよう保護・支援する上では不可欠である。庁内関連部署、機関と更に連携を図る必要がある。財源が不足目的妥当性がない　　　年後に廃止　　　年後に廃止その他効果が薄い理由等時代に適合していない事業内容の見直し人員の縮小人員の拡大事業費の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です