Ｈ28事務事業評価

164/721

232-203-32（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない現時点で官民協働のもとに成り立っている。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている在宅生活が困難な障害者の居住の場の確保につながっている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である生活の場の確保だけではなく、自立した日常生活の構築に必要な知識や技能の習得を支援し、生活の質の向上を目指している。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない福祉ホームには定員があり、大幅な利用者拡大は見込めない。向上の余地がある⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない社会生活を営むことが困難な身体障害者の居住の場となっている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない多様な行事や地域との交流の場も設けられ、施設入所と在宅の中間的環境を整えている。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない委託料の大部分が人件費となっており、削減は難しい。⑥他自治体と連携できるかできないホームの運営費を各市町村の利用者数で案分している。できる　福祉ホームが県内に少なく、新たな希望者の利用が難しい面がある。　この事業維持のため、予算を確保している。今回の評価（H28実績評価）前回の評価今回の評価（H28実績評価）　介護型のグループホームを利用する。所属長評価福祉ホーム利用者が本事業と組合せて行う事業であり、継続の必要がある。所属長評価福祉ホーム利用者が本事業と組合せて行う事業であり、継続の必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です