Ｈ28事務事業評価

202/721

231-101-32（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□□□□□■□□□■□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない避難行動の支援には地縁団体（町内会）や消防団、福祉・医療分野の団体との協働が考えられる。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている要援護者を把握することは、施策実施に重要である。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である災害時に自力で避難が困難であり、地域とのかかわりを持ちながら対ごとの避難計画を策定し、推進する。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない援護が必要であるにも関わらず登録しない高齢者等にどのように対処するか。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない地震等の災害はどこでも発生する可能性があり、市民の生命・安全を守る上で不可欠の事業である。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない最低限の人員で実施している。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない事業費は0⑥他自治体と連携できるかできない個人情報共有の観点からできないできる拡大縮小終了今後の方向性新規登録がほとんどなく、登録者の減少が著しい。避難行動の支援方法や福祉避難所の整備(備品・備蓄）等の取り決めが未着手。在在宅高齢者基礎調査を委託している民生委員へ、災害時要援護者の申請勧奨についても依頼した。今今後も、年度末の民生委員への在宅高齢者基礎調査と合わせて協力をお願いし、年１回は台帳更新の機会を設ける。今回の評価（H28実績評価）前回の評価今回の評価（H28実績評価）あらためて制度の周知を図り、民生委員・地域包括センター等を通じて登録へ協力を依頼する。一次避難所での要支援者への対応策、福祉避難所への振り分け・誘導方法を検討する。休止廃止改善休廃止所属長評価災害時に実効性ある制度とするには、多くの困難があるが、それでもやらなければならない事業。専任の職員をあて、集中的に取り組む必要がある。所属長評価中長期的な目標を段階的に設定し、実行可能な計画を推進していく必要がある。今後の方向性現行今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善統合拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です