Ｈ28事務事業評価

218/721

241-202-34（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価　熊本地震の例もあり、大規模災害時における自主防災組織の果たす役割と重要性から、まずは組織率の向上を図り併せて、体制の充実を図る必要がある。所属長評価　熊本地震や糸魚川大火の例もあり、大規模災害時における自主防災組織の果たす役割と重要性から考えれば、組織率の向上は喫緊の課題である。同報系防災無線の設置と併せて、まずは組織率の向上を図っていく。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性組織率が依然低調であるため、今後地域に入り、組織設立のためのていねいな説明等が必要である。未設立の地域へ訪問し、地域住民に設立への後押しをする。今回の評価（H28実績評価）前回の評価今回の評価（H28実績評価）組織率が依然低調であるため、今後地域に入り、組織設立のための説明等を丁寧に行っていく。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない今後の普及を図るうえで、必要な措置である。⑥他自治体と連携できるかできない防災意識についての啓発を県等と合同で行うことで、地区の自主防災への意識をより一層浸透を図ることができる。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない災害対応は、喫緊の課題であり、災害に応じた対応が必要である。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない今後の普及を図るうえで、適正な実施形態である。改善の余地がある⑦官民協働できるか自主防災組織の組織強化することで大規模災害に備えるものである。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない自主防災組織の育成を図るため、今後地域に入り、具体的に説明をしていく。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている大規模災害発生直後において、自主防災組織は有効に機能すると考えられる見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない市と住民とが自主防災組織連絡協議会を立ち上げるなど、より一層の情報交換を行う。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です