Ｈ28事務事業評価

30/721

234-102-12（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○○●○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない最上８市町村の職員と住民有志によって実行委員会が組織されており、既に協働している。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている結婚を希望する未婚者に対して、出会いの機会の提供につながっている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である未婚者が独身でいる理由の多くが「適当な相手と巡りあう機会が少ないから」であり、その解消のために出会いの機会を提供する事業である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない参加者のニーズに合った企画を実施することと併せ、参加者に対する企画参加後のフォローを十分に行える体制づくりができれば向上する。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない最上地域全域を対象とすることで、市民に対してより多くの出会いを提供することが可能である。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない現在は主に市町村職員が実行委員兼運営スタッフとして参画しているため、実行委員会の中心を民間に移すことで、さらに柔軟な体制の下で企画を立案・実施することが可能であると思われる。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない人件費と実行委員会への負担金のみである。⑥他自治体と連携できるかできない最上地域全域を対象として活動しており、既に連携している。できる　参加者数の減少傾向が数年にわたって続いている。更に成果を向上させるために、より多くの独身者が参加できる企画を実施する必要があるが、「リピーター化」している参加者も一定数見受けられ、「パーティーに参加すること」「パーティーを楽しむこと」が目的となっている。そのためカップル成立率も伸び悩んでおり、パーティー形式のイベントのでは成果に結びつかなくなってきている。　今後開催する実行委員会において、今年度の事業を計画する。　実施するイベントにおいては、開催ごとに参加者に対してアンケートを行い、希望を把握する。今回の評価（H28実績評価）前回の評価今回の評価（H28実績評価）　より多くのカップル成立を目指し、参加者・未婚者のニーズを把握し、大型のパーティーだけでなく、少人数制の集団お見合い会のような形式のイベントも開催していく必要がある。所属長評価昨年度の反省を踏まえ、未婚者に出会いの機会を提供する場を確実に設けることができている。しかし、当事業は開始から６年目を向かえており、参加者の確保に苦慮する部分も出てきている。市総合戦略においても若年層の地元定着や少子化対策として重要な位置付けにある事業であるので、市民にとってより効果的な取り組みを実施していく。所属長評価　事業開始時と比較して、婚活に対する社会的な理解が進んだこともあり、同様の事業が県内でも多数起こっている。今後、最上地域でさらに成果を上げていくためには、推進体制や実施する事業の再検討が必要となっている。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です