Ｈ28事務事業評価

334/721

213-201-36（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない個人情報の関係等、協働にはなじまない。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている関係機関等の連携により、児童虐待等の早期発見、未然防止が図られた。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である要保護児童対策地域協議会を設置し、関係機関が情報を共有し、要保護児童等の保護が図られている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない体制作りで関係機関を加える等強化されている。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない児童虐待は社会的にも問題になっており、実情に合っている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない最低限必要な人員である。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない事業費の支出はない。⑥他自治体と連携できるかできない児童福祉法で、自治体ごとに設置する努力義務が規定されている。できる要保護児童ケース支援は、さまざまな角度から必要であり、より一層の連携強化が必要である。要保護児童対策地域協議会の基となる個別ケース検討会議の充実を図る。今回の評価（H28実績評価）前回の評価今回の評価（H28実績評価）要保護児童対策地域協議会の体制を強化する必要がある。所属長評価要保護児童対策地域協議会において関係機関が連携し、問題発生を未然に防ぐ体制づくりや、必要に応じた適切な措置が行われている。協議会構成機関との連携をさらに強化し、事業を行う必要がある。所属長評価要保護児童対策地域協議会において、多数の関係機関が連携・協力し、問題発生を未然に防ぐ体制づくりや、必要に応じた適切な措置が行われている。協議会構成機関との連携をさらに強化し、事業を行う必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です