Ｈ28事務事業評価

366/721

111-109-41（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□現行拡大縮小終了項目自己評価（チェック）有効性目的妥当性改善休廃止できない県の補助事業であるため、官民協働には適さない。できる左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）①事務事業の目的が施策に結びついているか見直しの余地がある⑥他自治体と連携できるかできない県の補助事業であるため、他自治体との連携はできない。できる結びついている本補助事業により畜産経営体の費用負担が軽減され、経営規模の拡大や作業効率向上、生産コストの低減など、経営の安定化に寄与している。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である意欲のある農業法人や農業生産者団体が生産規模を拡大するために、本補助事業を活用することで上記の効果が期待できる。③成果の向上余地がないか向上の余地がない市独自の嵩上げ補助により畜産経営体の費用負担を軽減し、所得の向上や経営の安定化が図られている。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない本補助事業により畜産経営体の費用負担が軽減され、経営規模の拡大や作業効率向上、生産コストの低減など、経営の安定化に寄与している。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か今回の評価（H28実績評価）改善の余地がない補助制度の審査や申請手続きに関し、必要最低限の人員となっている。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）削減の余地がない畜産経営体の費用負担が増加するため、削減の余地はない。効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか前回の評価今回の評価（H28実績評価）県では事業内容によって財源をすみ分けしているため、その動向を注視しながら予算の確保にあたる。H２８年度より市の協調嵩上げ補助を実施し、事業を活用する畜産経営体の費用負担の軽減を図っているため、今後も継続して予算の確保が必要である。現時点では特になし所属長評価所属長評価28年度より当該県単補助事業に対し、市の嵩上げが実現し実質１／２補助となった。畜産農家及び飼養頭数の減少傾向の対策として効果があり、また水田転作の牧草管理という面でも重要な効果ある事業となっている。畜産農家の世代交代も進むものと思われる。H27年度、本事業の活用実績なし。H28年度から市の協調嵩上げ実施予定。今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止財源の確保今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　年後に廃止その他縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善総合意見□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です