Ｈ28事務事業評価

378/721

111-201-41（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□総合意見□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）終了改善休廃止財源の確保今回の評価（H28実績評価）米価下落等による農業所得の減少対策として、園芸作物の作付を支援し、農業生産者の意識を高める。県やＪＡ、農業生産者と連携を密にし、きめ細やかな支援をしていく。所属長評価所属長評価稲作からの転換を図るうえで、より高収益な園芸品目への誘導が徐々に進行しつつある。果樹、花とともに畑作（にら・長ねぎ・アスパラ）等、本市が振興する品目に、更なる実践農家を拡大し、強固な産地形成をする必要がある。今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小主食用米需要が減少する中で、他の作物への転換を促進し、水田の維持・活用を図る必要があり、市の振興作物を指定し、園芸作物への転換を促進してきた。安定した農業生産と所得向上につながっているものの、事業においては品目が指定されており、また栽培面積の要件等で支援導入は一定程度以上になると厳しいなど、まず要件に該当しない生産者は手を挙げられない状況にあり、実施できる生産者およびその団体に偏りが生じている。本市振興作物の生産拡大を図るため、できるだけ多くの農業生産者が補助事業を活用し、園芸作物の生産拡大と所得向上につながるよう、県やＪＡ等と連携し、きめ細やかな支援を行っていく。今回の評価（H28実績評価）⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない申請手続き等について、事業主体である農業生産者と県とをつなぐ役割として、最低限の人員・事務量で行っている。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない県の事業であり、県内で予算の枠が限られている。事業がなくなれば、農業生産者の負担が確実に増大し、生産拡大が達成されない。⑥他自治体と連携できるか事業の実施においては、市の重点品目との兼ね合いなどは生産者側とも一緒に検討がなされるべきところである。できる市町村の枠を超えた事業実施が既に行われている。⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない市の重点品目に関する事業実施について行われている。なっている削減の余地があるできる目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている補助事業による支援体制の充実により、農業生産者の栽培面積の拡大や作業効率の向上につながるなど、生産量の増大や農業所得の向上に大きく寄与している。見直しの余地がある③成果の向上余地がないか目的に沿った成果は出ていると考える。今後もより多くの事業実施主体が補助事業の活用により成果が出るよう実施していく。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）有効性改善休廃止できない上記のとおりであり、園芸関係の生産拡大と所得の向上に寄与している。稲作から、所得額の高い園芸作物への転換誘導を図るため有効な事業であり、今後も拡大・継続していく。現行拡大縮小終了②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない前回の評価向上の余地がない見直しの余地がある(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です