Ｈ28事務事業評価

401/721

112-201-41（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□栽培農家、作付面積が増えている。今後は栽培技術の更なる向上と、生産者相互の交流と自己研鑚、首都圏展示商談会の開催を継続すべきである。現行拡大縮小終了改善休廃止できない生産者と農協、行政で組織する団体であるため、官民協働の事業である。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている事業目的にために、イベントへの参加や栽培技術・流通体制に関しての研修会を実施している。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である花き振興を図る上で、対象と目指す状態は適当である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない展示商談会への出展や栽培技術に関する研修会など、生産者の求める施策や課題がその時々で異なるため、さらに効果的な事業展開を行っていく。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない生産者の求める施策や課題に対応し事業展開を行っているが、年々販売額が減少している。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない現行以上の人員削減は困難である。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない協議会の会費の他、展示商談会への出展に関して受益者負担をいただいており、必要最小限の予算となっている。⑥他自治体と連携できるかできない他自治体と連携することで、点ではなく面的なＰＲ効果が期待されるが、農協ごとに出荷先や取り組み内容が異なるため、課題は多くある。できる花きの消費が全国的に落ち込んでいる中で、産地ＰＲと併せた効果的な施策が求められる。ワークショップにおいて先導となる方（花店）に承諾いただいた。次年度以降、継続した取り組みとするため、花き生産者のうちの女性が同ワークショップをサポートすることはできないかを提案していく。また、産地ＰＲとして、缶バッチ等の作成も提案する。今回の評価（H28実績評価）前回の評価今回の評価（H28実績評価）協議会役員会において、地元イベント（キトキトマルシェ：２０～３０代の消費喚起、産地ＰＲを目的）でのワークショップ開催の案が出されたため、関係者との調整を行う。所属長評価所属長評価若手農業者の品目として生産者が増加傾向にある。一方、優良な産地として長く継続していくための課題も出てきており、課題解決に関係機関と一体となった取り組みが必要である。今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です