Ｈ28事務事業評価

528/721

421-102-51（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●○●●○●○○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価市民の生活環境向上につながり一定の成果があった。よって、今後も継続的事業かつ事業費の拡充を図って行く必要がある。所属長評価市民の生活環境向上につながり一定の成果があった。よって、今後も継続的事業かつ事業費の拡充を図って行く必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性実施した地区については、生活環境の向上につながっているが、昨年度と同様、要望数に対し事業費が圧倒的に少ないため今後も事業費の拡充を図る必要がある。要望数が年々増加傾向にあることから事業費の拡充を図る。今回の評価（H28実績評価）前回の評価今回の評価（H28実績評価）事業費の拡充を図る。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない補助率及び該当要件の変更を図れば削減の余地はあると考えられる。⑥他自治体と連携できるかできない対象施設等が他市町村とまたがっている箇所でもあれば連携も可能であるが、現在そのような箇所は無い。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない毎年、要望がある為実状にあった補助事業であると考えられる。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない削減の余地無し改善の余地がある⑦官民協働できるか安全で快適な生活環境が実現できたため適切であると考えられる。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない事業費の拡充を図ることにより向上の余地があると考えられる。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている生活道路整備補助を行うことにより、生活道路が整備され生活環境の向上が図られる。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできないあくまで個人資産であるため、官民協働でできるものは補助金交付のみと判断される。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です