H28事務事業評価
532/721

422-101-51(H28実績評価)H28事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●○●○○●●○●○●○○●○●6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性□□□□■□□□□□□□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない軌道に乗れば、宅建協会に事務局を移行することも可能。できる項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている多くの問い合わせがあり、空き家所有者、中古家屋購入予定者を結びつけることにより、空き家の有効活用に合致している。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である空き家対策を推進するうえで、有効な手段の一つである。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない登録数が増えれば、成果も向上。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない空き家の活用が図られている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない人員は適正である。改善の余地がある⑦官民協働できるか8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価(H28実績評価)効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない宅建協会に必要最低限の価格で調査委託している。⑥他自治体と連携できるかできない自治体ごとに、空き家利活用補助が異なる。できる事業実施初年度ではあるものの、登録数、活用数ともまだまだ少ない状況にある。他自治体の空き家バンクでの助成等を調査今回の評価(H28実績評価)前回の評価今回の評価(H28実績評価)空き家バンク登録及び活用に対し、補助金等のメリットがあれば、登録数が増える可能性大所属長評価所属長評価 事業開始初年度であり、登録件数及び利用件数は少ないものの、空き家対策には有効な手段の一つであり、継続することにより、事業の成果が見込まれる。 補助金等について、検討が必要。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 532

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です