H28事務事業評価
544/721

422-302-51(H28実績評価)H28事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●○●○○●●○●○●○○●○●6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性□□□□□□□□■□■□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い拡大総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価 入居よりも退去が多い状態が続いているため、効果的な修繕をし、随時入居できる環境を整備しておく必要がある。更なる入居率を向上させるには、駐車場の整備に合わせ、子育て世代以外で、定住を望む人向けの要件の再検討が必要になってきていると考える。 所属長評価改善は続けているが、入居率は向上していない。定住促進住宅の入居対象者のニーズを調査し、有効な改善計画を立てる必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性H28に駐車場整備を行ったが、目標の入居率には達していない。退去修繕時に、3部屋中2部屋をフローリング化しており、若い世代の求める住居に修繕中。駐車場も含めて、ホームページに掲載しているが、他課との連携も検討中。今回の評価(H28実績評価)前回の評価今回の評価(H28実績評価)定住促進住宅の利点(駐車場、子育て割引等)について、PRが必要。8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価(H28実績評価)効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない住宅は経年により老朽が進行するため、管理費が年々増加することは確実であり削減できない。⑥他自治体と連携できるかできない定住者を巡り競合関係にあるため。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない定住を図るため低廉な住宅を供給するという観点から妥当である。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない管理業務について委託を検討している。改善の余地がある⑦官民協働できるか民間賃貸住宅経営者を圧迫しない程度の家賃設定であり、適当である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない入居率を向上させることが、成果の向上となる向上の余地がある項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている中堅所得世帯の定住のための受け皿となっている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない県営住宅は21年度から指定管理者制度を導入しており、定住促進住宅でも導入の可否を検討する余地がある。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 544

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です