Ｈ28事務事業評価

580/721

425-108-56（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□総合意見□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）休廃止改善統合休止廃止所属長評価所属長評価汚泥運搬費の削減のメリットがあるため、引続き経営の安定化に向けて側面からの支援していく必要がある。今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小終了改善汚泥の運搬費が削減できることから、市浄化センター及び萩野地区農集処理施設で発生した汚泥の処分先として今後も活用する。共同研究事業として立ち上げたことや、市の浄化センター処理水の有効利用という観点から、バイオソリッドエナジーの機械冷却用水として処理水を提供している。また、下水道使用料について軽減措置を行っている。今回の評価（H28実績評価）前回の評価今回の評価（H28実績評価）汚泥燃料化施設の安定操業と経営の健全化のため支援・指導を続ける。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない人件費のみのため削減できない。⑥他自治体と連携できるかできない最上圏域下水道共同管理協議会で連携し汚泥処理をしている。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない経費削減と環境保全に貢献している。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない汚泥処理業務委託と下水道使用料の軽減の事務をおこなっている。改善の余地がある⑦官民協働できるか発生汚泥の有効活用と経費削減のため適切である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない汚泥の有効利用、汚泥運搬費を削減している。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている汚泥の有効利用、汚泥運搬費の削減につながっている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である現行拡大縮小終了できないできる引続き経営の安定化に向けて側面からの支援していく必要がある。協働で実施している。(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です