Ｈ28事務事業評価

673/721

323-106-63（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□□■□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価緊急性を含めた優先順位を考えながら、適切に保護管理していく必要がある。所属長評価保存活用計画を策定し、計画的な茅屋根の修繕が必要である。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性戸沢家墓所については、最低限の経費で維持してきたが限界がきた。茅葺屋根の葺き替えが必要。H29年度に補助金申請をしている。今回の評価（H28実績評価）前回の評価今回の評価（H28実績評価）修繕に向けて、文化庁と県と協議する。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない維持管理に経費がかかるなか、最低限の負担である。⑥他自治体と連携できるかできない文化財の維持管理についての情報共有の面では連携できる。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない地域の優れた文化遺産を後世に残していく事業である。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない最小人員で対応し、行政としてすべきことであり適正である。改善の余地がある⑦官民協働できるか指定文化財の維持管理事業であり適当である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない文化財の維持管理としては最低限の経費である。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている市は、先人達が残してきた優れた文化遺産を後世に残していく責務がある。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない文化財の保護・保存・伝承については関係団体等との協働の余地がある。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です