H28事務事業評価
687/721

331-101-63(H28実績評価)H28事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●結びついている○見直しの余地がある●適切である○見直しの余地がある○向上の余地がない●向上の余地がある●削減の余地がない○削減の余地がある○改善の余地がない●改善の余地がある○できない●できる○できない●できる○なっていない●なっている6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )現行現行拡大縮小終了改善休廃止現行拡大今後の方向性理由等休廃止改善所属長評価各関係団体と協議・検討を重ね、今後も市民のニーズに応じたスポーツイベントの開催やスポーツプログラムの提供を行い、健康で豊かな生活が送れるような環境整備に努めていく。所属長評価各関係団体と協議・検討を重ね、今後も市民のニーズに応じたスポーツイベントの開催やスポーツプログラムの提供を行い、健康で豊かな生活が送れるような環境整備に努めていく。今後の方向性縮小終了今後の方向性今回の評価(H28実績評価)前回の評価今回の評価(H28実績評価)先進地の事例を参考にしながら、効果的なPRや新しいスポーツプログラムの開発等、地域住民がより参加しやすい大会の実施に向け、各関係団体と協議・検討を重ねていく。8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価(H28実績評価)事業の継続性もあるが、全体を通して参加者の固定化が見られ、新規の参加者が少ない状況であり、事業のリニューアルや既存事業自体の実施の可否についても検討すべきである。今後の各大会運営の在り方について、関係団体と協議・検討を重ねていく。効率性④成果を下げずに事業費を削減できないかほぼ参加料で賄っている状態であり、削減すればイベント自体は行えない。⑥他自治体と連携できるか各大会プログラムについて、管内町村との合同開催も可能。⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているか様々なスポーツ・レクリエーション種目の充実に努めているが、市民のニーズに応える内容となっているかは検討が必要である。⑤人員や実施形態は適正か現状においても、各関係団体との協働により運営しているが、今後はスポーツ団体に限らず、多種多様な団体と協働を進めていく必要がある⑧官民協働できるか生涯スポーツ振興の施策として適切である。有効性③成果の向上余地がないかスポーツプログラムや広報活動等を適宜見直し、参加者の増に務める必要がある。目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか市民のいきがいづくりと一定の市民ニーズに応える生涯スポーツの振興につながっている。②対象や目指す状態が適当であるか項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)現在も各関係団体との協働により運営している。(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 687

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です