Ｈ28事務事業評価

693/721

331-201-63（H28実績評価）Ｈ28事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○○●○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価スポーツクラブは、市の生涯スポーツ推進の一翼を担っており、クラブとして自主自立に向け自助努力を図っているが、安定かつ魅力あるクラブ運営が可能になるまで、市の支援を継続していく必要がある。所属長評価スポーツクラブは、市の生涯スポーツ推進の一翼を担っているが、会員数は年々減少している。安定かつ魅力あるクラブ運営が出来るよう市の支援を継続して、会員増加に向けた取り組みが必要である。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性スポーツ振興くじ助成金の交付が平成26年度をもって終了し、会費等の見直しにより自立に向け対処しているが、会員数の減少もあり、安定したクラブ運営のためには、今後も市の支援は必要である。補助金等の直接的な助成はないが、施設使用料の減免措置や市民体力テストの実施委託によりクラブへの財政的支援を行っている。今回の評価（H28実績評価）前回の評価今回の評価（H28実績評価）スポーツクラブの自立への取組について、情報を共有しながら、必要な支援方法を検討する。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H28実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない会費を主とした受益者負担により運営しているため、削減は難しい。⑥他自治体と連携できるかできない教育事務所を事務局とし、クラブ活動全般に対する支援を行うための「広域スポーツセンター」を設置し、各種支援事業を実施している。できる⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない既存のスポーツプログラムを実施・継続しているが、今後はその都度市民のニーズに応える新しいプログラムの開発やリニューアルの検討も必要。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない会費を主とした自主自立の運営となっているが、スポーツや健康福祉事業の委託等、安定した財源の確保の取り組みも必要である。改善の余地がある⑧官民協働できるか市民の多様なニーズに一定応える形となっている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない会員数の増加を図るための広報活動に加え、より多くのニーズに応えるようなプログラムの充実について検討する余地がある。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている市民が様々なスポーツに触れられる場を提供できており、生涯スポーツの振興を図る機会となっている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない自主自立による運営を主としているが、スポーツ関連事業の委託や事業実施に伴う広報活動等を協働により進めている。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です