事務事業評価（H29実績）

126/715

231-301-32（H29実績評価）Ｈ29事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□家族介護者支援という観点からも事業継続が求められる。所属長評価休止廃止時代に適合していない　　　年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い目的妥当性がない総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）財源が不足今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善統合家族介護者支援という観点からも事業継続が求められる。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性所属長評価８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H29実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない事業費の多くがおむつに係る費用となっている。⑥他自治体と連携できるか多くの高齢者やその家族に対し、清潔で心地よい在宅生活の継続と介護の負担軽減を図ること。広報誌等を用いて市民に情報を提供している。⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない高齢者の増加に伴い、対象者の清潔で心地いい在宅生活の継続と介護者の負担軽減を図ることは必要である。なっている改善休廃止今回の評価（H29実績評価）前回の評価今回の評価（H29実績評価）対象世帯が清潔で心地よい在宅生活を継続できるよう、事業を継続し、事業について市民に広く周知すること。削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない支給内容変更等の連絡先を市に一本化し、効率化を図っている。改善の余地がある⑦官民協働できるかできない対象者の把握や、配達について効率性が低い。できる寝たきりや認知症を患っており、おむつの使用頻度の高い要介護高齢者を対象としている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない対象者が増加しているが、利用者数などは減少傾向となっている。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついているおむつを現物支給することにより、快適な在宅生活の確保と家族の負担軽減が図られる。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない対象者の所得など個人情報を扱うため。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です