事務事業評価（H29実績）

134/715

231-305-32（H29実績評価）Ｈ29事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○○●●○○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□縮小□終了□□□改善□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）□□□□□休廃止□周期的に実施□□□□□□□社会福祉協議会に権利擁護センターを設置し、法人後見、市民後見等、市長申立を含めた申立支援を一括して行う。結びついている①事務事業の目的が施策に結びついているか自己評価（チェック）項目左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性超高齢社会が進展する中、社会的弱者の社会生活安定のための支援として結びついている。高齢者等の権利擁護のためであり、対象など適当である。向上の余地がない③成果の向上余地がないか見直しの余地がある適切である②対象や目指す状態が適当であるか見直しの余地がある有効性支援の種類は、市長申立による審判請求と報酬支援であり、十分な支援となっている。超高齢社会が進展している中、認知症高齢者等が増加しており、支援の必要な方は増えている。改善の余地がある改善の余地がない⑤人員や実施形態は適正か削減の余地がある削減の余地がない④成果を下げずに事業費を削減できないか向上の余地がある担当職員が1名のため、すみやかに対応することが困難である。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況効率性８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況できるできない⑦官民協働できるかできるできない⑥他自治体と連携できるか審判請求の費用負担及び後見人等への報酬負担は必要。利用支援は、原則、住所地の自治体が行うため、連携はできない。市包括支援センターやケアマネジャーなどと連携を図りながら支援する。また、広報など啓発活動に努める。　成年後見センターなど権利擁護に関する拠点体制を整備し、地域連携ネットワークを構築する。今回の評価（H29実績評価）身寄りのない高齢者や認知症高齢者の増加、経済的支援が必要な方の申請が今後増加することが見込まれる。今回の評価（H29実績評価）なっているなっていない⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているか必要とする福祉サービスの利用契約を締結することや、生活上の被害にあわないよう保護・支援する上では不可欠である。庁内関連部署、機関と更に連携を図る必要がある。前回の評価今後の方向性今後の方向性所属長評価今回の評価（H29実績評価）現行拡大所属長評価終了現行休廃止拡大縮小一定の成果が得られた休廃止縮小事業費の縮小今後の方向性現行現行今後の方向性拡大時代に適合していない総合意見改善改善対象の見直し財源の確保実施形態の見直し財源の確保□その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）高齢化が進展していく状況のなかで、認知症になっても必要とする福祉サービスの利用契約を締結することや、生活上の被害にあわないよう保護・支援する上では不可欠である。庁内関連部署、機関と更に連携を図る必要がある。財源が不足目的妥当性がない　　　年後に廃止　　　年後に廃止その他効果が薄い事業内容の見直し人員の縮小人員の拡大事業費の拡大理由等改善(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です