事務事業評価（H29実績）

163/715

232-209-32（H29実績評価）Ｈ29事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○●○●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価県の支援を活用しながら事業実施しており、その成果から見ても継続すべき事業である。所属長評価毎年ある程度のニーズがある。県事業も継続しており、今後も現状を維持する。 今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性特にないが、対象者の把握方法や効果的な事業実施、事務の効率化に係る研究検討を今後も継続する現時点ではなし今回の評価（H29実績評価）前回の評価今回の評価（H29実績評価）関係機関との連携方法、事務の効率化に係る研究検討を継続する８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H29実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない事業費の削減すれば経済的な負担の増加に繋がる。⑥他自治体と連携できるかできない事業費について、歳入が県の補助要綱に基づくものであり、事務処理等考慮すると連携の余地は少ない。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない在宅酸素は対象者の健康・生命に直結するものであるため、実情に対する支援として不可欠な事業だと言える。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない対象者の把握等を考慮すれば市直営の事業としてなじむものであり、人員についても適正である。改善の余地がある⑦官民協働できるか対象者は身体障害者手帳を所持し、現に在宅酸素療法を行っている方であり、経済的負担が継続的に求められるため。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない対象者として障害等級等の制限があるため、大幅な増加は見込まれない。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている対象者の在宅生活における健康維持及び負担軽減に繋げることができた。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない医療機関や事業者と連携した制度周知は可能性としてあり得るが、協働の余地はそれほど考えられない。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です