事務事業評価(H29実績)
214/715

242-101-34(H29実績評価)H29事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価関係機関・各団体と連携を取りながら交通安全啓発活動を実施した。また、地域の実情に応じた活動が行われた。前年度に比べ交通事故発生件数、死亡者数ともに減少した。所属長評価関係機関及び各団体と連携を図りながら交通安全啓発活動を実施した。また、地域の実情に応じた活動が行われた。前年度に比べ交通事故発生件数は減少したが、死者数は増加した結果になった。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性関係機関及び団体との連携を図りながら、各世代や地域の実情に合わせた交通安全啓発を継続的に行い、交通事故の抑制を図る。関係団体との連携した交通安全対策の実施 ・民間団体での交通安全教室の  実施 ・警察と連携した通学時の自転車  マナー指導 ・交通安全指導専門員による交通  安全広報活動 ・交通安全母の会と連携した交通  安全街頭啓発活動今回の評価(H29実績評価)前回の評価今回の評価(H29実績評価)関係機関及び団体と連携を図りながら、第10次交通安全計画の適切な推進に努める。8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価(H29実績評価)効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない市民の交通安全に関する意識の向上とともに、交通安全教室等の市民のニーズも多い。⑥他自治体と連携できるかできない県や他自治体と連携した啓発を行い、今後においても継続して取り組む。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない高齢者や幼児かど各世代にあわせた交通安全教室を行っている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない市民の交通安全意識の向上のためには、必要な実施形態である。改善の余地がある⑦官民協働できるか交通安全ボランティア団体や各関係機関による啓蒙活動により、交通事故の発生件数は減少している。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない交通安全ボランティア団体や各関係機関と連携を密にすることにより、より一層の意識の醸成が期待できる。向上の余地がある項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている交通安全教室や啓発活動を通じて、市民の交通安全意識の向上を図ることで、事故数の抑制につなげている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできないボランティア、民間、行政が一体となり、総合的な施策の実現に向けて取り組みを行っている。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 214

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です