事務事業評価（H29実績）

275/715

222-201-35（H29実績評価）Ｈ29事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）現行現行拡大縮小終了改善休廃止現行拡大今後の方向性理由等休廃止改善所属長評価関係機関と連携し事業を実施しており、今後も市民への普及啓発の拡大に努めていく。所属長評価事業効果を測定、検証しながら食育・食生活の改善に努めていく。今後の方向性縮小終了今後の方向性前回の評価今回の評価（H29実績評価）食生活改善推進員の訪問による減塩普及活動を市民に周知し、地域での食生活改善の普及活動を強化し、各世代に応じた食生活に関する情報を提供し、健康づくりの普及に努める。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H29実績評価）食生活改善推進連絡協議会と協力し、各種料理教室や、地域普及活動を継続し、参加者に食育や生活習慣病予防を推進することは市民の主体的な健康づくりにとても重要である。家庭訪問による減塩の推進を継続するとともに、訪問地域を拡大し、より多くの方への減塩の普及が必要である。家庭訪問による味噌汁の塩分測定の実施について、市報や各種料理教室、イベントにおいて周知し、塩分測定やアンケ－トへの協力が得られるようにする。今回の評価（H29実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない事業費は、食生活改善推進連絡協議会への委託料であり、すべては普及事業に使われているため削減は難しい。⑥他自治体と連携できるかできない食生活改善改善に関する情報交換、情報提供、研修会などでの連携を検討する余地はある。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない多くの場での食生活改善推進連絡協議会の活動により、食育の推進、減塩による生活習慣病予防などを重点的に行っている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない生活習慣病予防の活動、食育の推進と多くの事業を実施している。改善の余地がある⑦官民協働できるかできないすでに食生活改善推進協議会と協力して実施している。ライフステージに応じた食育やバランスのよい食生活を普及することで、生活習慣病の予防に繋がる。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がないより多くの場で健康づくりをはたらきかけることにより、健康でいきいきと暮らせる地域づくりに繋げることができる。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている各種料理教室や普及活動を通じ、健康づくりの推進することができた。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です