事務事業評価(H29実績)
282/715

222-205-35(H29実績評価)H29事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分○●○●●○○●●○●○●○○●6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性■□□□□□□■□□□□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている市民の健康増進に貢献していた温泉施設が老朽化のため平成29年12月末で閉館となった。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない連携は考えにくい。できる市民の健康づくりのための温泉活用は困難な状況である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない閉鎖後の方向性について状況を確認していく。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない健康増進の観点から補助を行っている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない補助に係る事務を行っている。改善の余地がある⑥他自治体と連携できるか8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況評 価効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない平成29年12月末で温泉施設閉館。⑦官民協働できるかできない補助金による市民の健康増進事業である。できる施設の老朽化により12月末にて温泉施設は閉館した。今後の方向性について注視していく必要がある。状況を随時確認し、事業者と情報共有している。評 価事業者より状況を確認し、情報共有していく。前回の評価今回の評価(H29実績評価)所属長評価今後も温泉が営業継続できるように、引き続き支援を行い、協議を重ねていく。所属長評価温泉閉鎖のため運営支援事業は終了したが、今後の方向性について注視していく。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 282

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です