事務事業評価（H29実績）

358/715

111-116-41（H29実績評価）Ｈ29事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□□■□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□現行拡大縮小終了項目自己評価（チェック）有効性目的妥当性改善休廃止できない補助金の交付を行う事業であり、官民協働は適当でない。できる左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）①事務事業の目的が施策に結びついているか見直しの余地がある結びついている大豆・そば、飼料作物の生産施向上に寄与している。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である転作の拡大を図ること、大豆・そば、飼料作物の収量増加を図ることにより、農村集落の活性化につながる。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か⑥他自治体と連携できるかできない新庄市民を受益者とするため、他市町村との連携は困難である。できる今回の評価（H29実績評価）削減の余地がない施工費の補てん額として、最低限の助成単価としている。③成果の向上余地がないか向上の余地がない排水対策の実施面積拡大を推し進めていく必要がある。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない大豆・そば、飼料作物の生産が盛んであり、実情に合っている。農協とも連携し、各生産組織の排水対策施工面積拡大を推進する。今後、更に排水対策実施面積を拡大し、収量の向上と転作の拡大を図る。農協と連携し、生産組織へ排水対策の実施を働きかけている。今回の評価（H29実績評価）改善の余地がない兼務で対応しており、人員削減の余地は無い。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今後の方向性現行拡大縮小終了効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか前回の評価今回の評価（H29実績評価）今後の方向性理由等現行拡大所属長評価所属長評価取組初年度。今後転作田における大豆・そば、飼料作物の生産性向上を図るために必要な事業である。今後の方向性縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善改善休廃止財源の確保時代に適合していない事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）　　　年後に廃止その他対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し総合意見□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です