事務事業評価(H29実績)
364/715

111-202-41(H29実績評価)H29事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性□□□□■□□□□□□□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□現行拡大縮小終了申請手続き等について、事業実施主体である農業生産者と県とをつなぐ役割として、最低限の人員・事務量で行っている。改善の余地がある⑦官民協働できるか8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況改善休廃止できる項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている補助事業による支援体制の充実により、栽培面積の拡大や作業効率の向上につながり、生産量の増大や農業所得の向上につながる。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である上記のとおりであり、園芸作物の生産拡大と所得の向上に寄与している。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない目的に沿った成果は出ていると考える。今後もより多くの事業実施主体が補助事業を活用し、成果が出るよう支援していく。向上の余地がある⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない市の重点品目に関する事業実施に対して補助を行っている。なっている削減の余地がある事業の実施においては、生産者・農協・県との協働で行われている。県の事業であり、県内で予算の枠が限られている。その中で事業実施主体が最大限事業を活用して成果が出せるよう、取り組んでいる。⑥他自治体と連携できるかできない市町村の枠を超えた事業実施が既に行われている。できる主食用米需要が減少する中で、他の作物への転換を促進し、水田の維持・活用を図る必要があり、市の振興作物を指定し、園芸作物への転換を促進してきた。安定した農業生産と所得向上につながっているものの、事業においては、栽培面積等の要件により、品目によっては事業実施が難しい状況にある。本市振興作物の生産拡大を図るため、できるだけ多くの農業生産者が補助事業を活用し、園芸作物の生産拡大と所得向上につながるよう、県や農協等と連携し、きめ細やかな支援をしていく。今回の評価(H29実績評価)⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない今回の評価(H29実績評価)効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がないできない前回の評価今回の評価(H29実績評価)米価下落等による農業所得の減少対策として、園芸作物の作付を支援し、農業生産者の意識を高める。県や農協、農業生産者と連携を密にし、きめ細やかな支援をしていく。所属長評価所属長評価県単補助事業を有効的に活用し、戦略的な園芸作物の更なる産出額拡大が図られる。畑作物では、ニラ、長ねぎに続き、アスパラガスの生産拡大が期待できる。また、花き・促成山菜等、地域の特色を活かした産地形成にも大きく寄与している。今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止財源の確保今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )   年後に廃止その他縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し総合意見□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 364

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です