事務事業評価（H29実績）

418/715

121-202-04（H29実績評価）Ｈ29事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない補助事業であるため。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている新たな取引先の開拓や新規発注に繋がるなど、経営力の向上に結びついている見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である市内企業の取引先の拡大及び付加価値額の増加につながっている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がないさらなる制度の周知と活用提案を行う。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない取引先の拡大及び付加価値額が増加することで、地域経済の発展・雇用の拡大に寄与するため。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない継続して定着を図る事業のため、効率化に取り組むものの、現状が最低限度の人員である。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H29実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない新製品開発という新たな取り組みには相応の資金が必要であり、現状が最低限度の補助額である。⑥他自治体と連携できるかできない市内企業への支援であるため、連携はできない。できる終了今後の方向性さらなる制度の周知と活用企業の掘り起こしに努める必要がある。要綱に2年連続の採択を不可とする文言を追加。有識者への依頼を3名から2名として事務の簡素化を図った。今回の評価（H29実績評価）前回の評価今回の評価（H29実績評価）多くの企業に活用していただくため、2年連続の採択を不可とした。休廃止所属長評価地域の企業の付加価値額の増加、取引の拡大を図るためにも新製品、新技術の開発は必須である。資金の関係で開発に踏み出せない企業を後押しするためにも、さらなる支援を行っていく必要がある。所属長評価まちづくり基本計画の重要指標である「工業製品出荷額」を増加させるため、地元企業が新製品、新技術開発に取り組むことは重要であり、継続して取組んでいく必要がある。今後の方向性現行拡大縮小今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施改善財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です