事務事業評価（H29実績）

556/715

425-103-56（H29実績評価）Ｈ29事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□総合意見□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）休廃止改善休廃止所属長評価所属長評価直営作業や地元対応で不可能な部分の修繕や除草・清掃等は、計画的に実施できるようにしなければならない。地元からの要望がある雨水排水路の整備工事を計画的に実施したい。今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小終了改善前年同様、計画的な修繕・維持管理が必要。福田都市下水路台帳整備が完了した。現場状況を定期的に確認し、適切な修繕を行うことができる体制を整えている。今回の評価（H29実績評価）前回の評価今回の評価（H29実績評価）前年度同様、計画的な修繕・維持管理が必要。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H29実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない必要最小限の浸水対策を実施している。⑥他自治体と連携できるかできない市管理の施設であり、連携はできない。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない水路清掃、除草等の中で市民との協働が不可の部分については、本年度業務委託で対応した。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない同上。改善の余地がある⑦官民協働できるか浸水(雨水排水）対策は国及び自治体の責務。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない地域住民から要望のあった谷池田地区雨水排水路の整備を実施した。福田都市下水路台帳整備が完了した。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている「良好な水環境の保全」として浸水防除を主とする。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である同上。できる直営作業や地元対応で不可能な部分の修繕や除草・清掃等は、計画的に実施できるようにしなければならない。地元からの要望がある雨水排水路の整備工事を計画的に実施したい。現行拡大縮小終了できない(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です