事務事業評価(H29実績)
560/715

425-105-56(H29実績評価)H29事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分  評価の判断理由を記述する)●○●○○●●○●○●○○●●○6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□○ 2次評価等使用欄理由等□□□□人員の拡大□□□□人員の縮小□□□□事業内容の見直し□□□□一定の成果が得られた□□□□時代に適合していない□□今回の評価(H29実績評価)管路整備が、整備目標(計画)との間に差がありすぎて、将来の整備計画について住民説明が明確に出来ない状況が続いている。今回の評価(H29実績評価)今回の評価(H29実績評価)補助金交付の内示率が年々低下している中、前年度並みの財源確保のもと管路整備を行ったが、まだ住民の要望に応えることが出来ない。目的妥当性がない   年後に廃止その他改善対象の見直し実施形態の見直し財源の確保総合意見□休廃止周期的に実施効果が薄い財源が不足今後の方向性現行拡大事業費の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小その他(                   )終了改善休廃止改善休廃止財源確保が厳しい状況の中、平成29年度についても、管渠整備費を前年度並み確保している。次年度以降も管渠整備を重点的に実施したい。前回の評価所属長評価所属長評価整備面積で523haが完了し、行政人口に対する普及率が53.3%となった。しかし、公共用水域の水質保全、生活環境の改善は喫緊の課題でもあり、整備面積の早期拡大が必要である。今後の方向性今後の方向性現行拡大縮小効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がないコスト縮減には継続して努めているが、事業費の増が計画遂行には必要。⑥他自治体と連携できるかできない現時点では、可能かどうか判断出来ない状況である。できる削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない改善の余地がある⑦官民協働できるか8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況公共下水道事業計画の一環として行っている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない管渠施設整備面積を増やすことで、もっと効率的な処理場の維持管理が可能となる。向上の余地がある項目自己評価(チェック)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である整備面積で509haが完了し、行政人口に対する普及率が52.5%となった。しかし、公共用水域の水質保全、生活環境の改善は喫緊の課題でもあり、整備面積の早期拡大が必要である。現行拡大縮小終了できないできる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていないなっている「良好な水環境の保全」の公共下水道事業基幹施設である。事業計画作成、工事発注、管理は直営で対応している。下水道整備計画区域内において、空家・老人世帯が多くなっており、受益者の負担が大きい。事業計画内容について市民の審査や意見を取り入れれば、効率の良い事業遂行が可能である。(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 560

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です