事務事業評価(H29実績)
643/715

322-102-63(H29実績評価)H29事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●○●○○●○●○●●○●○●○6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性□□□□□□□□■□■□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない地域公民館への補助制度であり難しい。できる項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている地域活動の拠点整備により活動の推進に結びついている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である地域活動の拠点整備により地域の人材育成へ結びついており適切である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない国の補助制度の活用による施設耐震化など補助対象の拡充を検討。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない補助対象の見直し要望がある。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない他部門の補助事業と連携した事務人員を検討する。改善の余地がある⑦官民協働できるか8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価(H29実績評価)効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない他部門(自主防災組織対象事業)などと連携し事業展開を行う。⑥他自治体と連携できるかできない新庄市内の地区が対象であり無理である。できる件数は減ったが事業費は前年並みとなった。多額な申請を伴う場合は前年度から協議を行い予算化する。今回の評価(H29実績評価)前回の評価今回の評価(H29実績評価)区長会で説明し周知を図った。所属長評価地域公民館の耐震化などにも対応可能な制度改正も検討が必要。所属長評価地域公民館の耐震化などにも対応可能な制度改正も検討が必要。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 643

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です