事務事業評価(H29実績)
709/715

事務事業評価シート(様式)H29事務事業評価(実績評価)※裏面は、評価事業のみ記入(シートB)5.項目別評価区分●○●○●○●○●○○●●○○●6.上記評価で出された課題7.上記課題に対する改善方法9.所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○ 2次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない   年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他(                   )縮小事業費の縮小人員の縮小その他(                   )今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価今後とも積極的に協会と関わりを持ち、協会実施事業をより活用していく方策を検討すべきである。所属長評価協会との連携の強化、情報の共有を図り、当市事業に活用するとともに、有益な情報については、当市競技団体等とも共有を図り、団体の競技力向上や活動の活性化に結び付けていくことが必要である。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性本市スポーツ振興に協会で実施している事業をもっと活用すべきである。協会関係者との情報交換。今回の評価(H29実績評価)前回の評価今回の評価(H29実績評価)協会との連携の強化、情報の共有。8.課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価(H29実績評価)効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない競技者や競技団体への支援を行うには事業費削減は困難である。⑥他自治体と連携できるかできない県内全市町村が支出する法例外負担金である。できる⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない一流選手の活躍を間近に見ることや選手との交流を図ることは、市民の競技への参加意欲の高まりや競技力の向上のみならず、地域の活性化にも貢献している。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない県内全市町村が支出する法例外負担金である。改善の余地がある⑧官民協働できるか市民の競技能力の向上を図るうえで、適当であると考えられる。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がないモンテディオ山形等の活躍によって、県民(市民)の競技への興味関心を高められる。向上の余地がある項目自己評価(チェック)左記の判断理由  (評価の判断理由を記述する)目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている一流選手の活躍を間近に見ることや選手との交流を図る中で、市民の競技への参加意欲や競技力の向上につながっている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない県内全市町村が支出する法例外負担金である。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

元のページ 

10秒後に元のページに移動します

page 709

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です