事務事業評価（H29実績）

77/715

999-102-13（H29実績評価）Ｈ29事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□■□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他一定の成果が得られた総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価市民に開かれた議会を目指すため、わかりやすく、見やすい紙面構成により、議員や議会の活動状況をより一層市民に伝えていく必要がある。所属長評価市民に開かれた議会を目指すため、議会の審議過程や常任委員会等の活動状況を、わかりやすく見やすい紙面構成により市民に伝える必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性広く市民に議会活動の状況を伝えるため、表紙や記事のレイアウトや紙面内容の一部リニューアルを行った。しかし、紙面内容の改善は常に必要であり、わかりやすくする工夫を検討していく必要がある。編集委員を中心として、掲載記事の更なる内容拡充を目指し情報収集を行っている。今回の評価（H29実績評価）前回の評価今回の評価（H29実績評価）読みやすいレイアウトやわかりやすい文章表現にするため、市報や他市町村の議会だより等を参考にしていく。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H29実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない議会活動を市民に知らせるための手段であり、頁数等の削減は不適当である。⑥他自治体と連携できるかできない各議会において単独で行う事業である。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない各地域で開催する議会報告会の説明資料として活用しており、市民に開かれた議会を実現するための一手段となっている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない正確な情報を掲載するため丁寧な校正が必要であり、必要な人員である。改善の余地がある⑦官民協働できるか議会の活動状況などを広く市民に伝える手段であり、公共性が高い。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない市民に分かりやすく伝わるレイアウトや文章表現は常に考えていく必要がある。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている議会の活動状況などをわかりやすく市民に伝える手段となっている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない議会活動の一環であり、官民協働には馴染まない。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です