事務事業評価（H29実績）

81/715

999-105-13（H29実績評価）Ｈ29事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○●○○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価本事業を行うことにより、生中継を自宅で見ることはもちろん、仕事等で平日傍聴できない人も録画で見ることが可能となる。また、職員もデスク上で議会の状況をチェックできるようになり、事務の効率化が図られるようになり、文字では伝わらない議会活動を正しく、分かりやすく伝えることができるようになる。これらのことから、議会の活性化に大きく貢献する事業となっている。所属長評価本事業を行うことにより、生中継を自宅で見ることはもちろん、仕事等で平日傍聴できない人も録画で見ることが可能となる。また、職員もデスク上で議会の状況をチェックできるようになり、事務の効率化が図られるようになり、文字では伝わらない議会活動を正しく、分かりやすく伝えることができるようになる。これらのことから、議会の活性化に大きく貢献する事業となっている。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性インターネット中継をより多くの方々に見ていただけるような更なる周知方法の改善が必要である。議会だよりについては、発行の都度インターネット中継を実施している旨を掲載している。今回の評価（H29実績評価）前回の評価今回の評価（H29実績評価）議会だよりや議員のホームページや議員が自主的に実施している議会報告会などで、本事業の周知を更に図っていく。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H29実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がないインターネット配信の費用として必要な金額である。⑥他自治体と連携できるかできない議会の開催日や運営等も自治体ごと違うため難しい。できる⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない生中継以外にも日中生中継を見れない人のために録画中継を配信していることから、実情に合わせた事業となっている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない委託しないで自前でやることも考えるが、特に職員のスキルの問題があり難しい。改善の余地がある⑦官民協働できるか議会改革を進めるためには必要である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない議会の審議状況を伝える手段としては、議会だよりに次いで効果的な手段であるので、今後より多くの市民の方々にご覧いただけるよう周知を図っていく。向上の余地がある項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている議会の審議状況などをわかりやすく市民に伝える手段となっている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切であるできない議会改革の一環として、議員自らおこなっている事業であるため難しい。できる(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です