hyoukaR1a

146/723

231-306-32（H30実績評価）Ｈ30事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●○●●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□□□□■■□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている在宅介護において、家族介護者は大きな役割を担っており、家族介護者をどう支援していくかは、高齢者福祉分野において重要である。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である介護にかかる負担が大きな介護度の高い高齢者を介護している家族を対象とし、負担軽減を図っている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない家族介護者が、日々の介護でどういったことに負担を感じ、等事業に何を求めているのかを把握しニーズに合った企画を提案していくことが必要である。向上の余地がある削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない市が最低限度の人員で実施している。講師や委託も最小限度にし、費用を抑えている。改善の余地がある⑦官民協働できるかできない市民団体が主体となって実施する方法が考えられるが、連携について検討できる。できるできない対象者を近隣市町村まで拡大することによって連携が考えられる。できる⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない家族介護者の気分転換と情報交換のできる場となっている。なっている日常的に介護している人のリフレッシュの機会にはなっているが、介護者として1日中家を空けることが難しいとのことから低い参加率となっている。休止改善８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H30実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない等事業には、民間の旅行会社や民間施設利用により費用を要する必要があるが、可能な限り直営で行う事で、事業費を削減することが可能である。ただし、十分なサービスの提供にはそれなりの費用を必要とする。⑥他自治体と連携できるか新規参加者が少なく、参加者が毎年固定化している。家族介護者の精神的負担軽減と情報交換の重要な場となっていたが、今回の参加率が４パーセントほどであり、平成２９年度以前も低い参加率となっていたことから、当事業は終了とする。縮小終了今後の方向性参加者が毎回ほとんど変わらず、参加率も低いことが問題となっている。この問題点は過去何年間も課題となっており改善が難しい。左記に基づき、改善の余地が見込めないため当事業は終了となる。今回の評価（H30実績評価）前回の評価今回の評価（H30実績評価）所属長評価所属長評価介護者の精神的負担軽減と情報交換の重要な場となっている。参加者が年々固定していることもあり、新規参加者の拡大を図るために分析、検討が必要である。今後の方向性現行拡大今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善統合拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い廃止休廃止(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です