hyoukaR1a

162/723

232-104-32（H30実績評価）Ｈ30事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性■□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できないすでに、民間のサービス提供事業者との協定により、事業を行っている。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている移動手段確保のための経済支援により、障がい者の外出機会の拡大に結びついている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である外出が困難な障がいの方に対する支援となっている。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない利用券の使用率が7割であり、使用率向上により成果をより上げる余地がある。向上の余地がある自家用車等を運転できない障がい者の実情に合った事業となっている。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない最低の人員でサービス提供事業者の協力を得て行っており、適正である。改善の余地がある⑦官民協働できるか効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない事業費を削減すれば経済支援の低下に直結し、成果が落ちる。⑥他自治体と連携できるかできない連携によるスケールメリットや人員の削減は見込めない。できる⑨地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない今回の評価（H30実績評価）前回の評価今回の評価（H30実績評価）申請者に対し、制度の詳しい説明を行う。令和元年度から、経済支援額を障がい者1人につき、タクシー券は10,000円、給油券では4,000円、移送サービス券では24,000円としている。今後の利用率等を見て検討していく。８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H30実績評価）利用率が7割と、さらなる使用率向上の余地がある。また、経済支援額は、障がい者1人につき、タクシー券の場合は7,440円か9,300円、給油券では3,960円、移送サービス券では24,000円とそれぞれ差がある。この差が適正であるか研究を継続する。市報に制度の内容を掲載し、周知徹底を図っている。所属長評価対象を身体3級の一部まで拡大したが、申請数が伸びない現状である。しかし、非対象者からの対象拡大の声も聞かれる。ニーズの多様化など難しい課題も想定されるが、現行を維持しながら、制度全体の検証・研究が必要である。所属長評価申請数、利用率ともに伸びていないが、非対象者からの対象拡大の声も聞かれる。買い物支援など民間のサービスの動向も注視しながら、現行維持と制度全体の検証・研究を行う。今後の方向性縮小終了今後の方向性今後の方向性理由等休廃止改善現行現行拡大縮小終了改善休廃止現行拡大拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄い(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です