hyoukaR1a

329/723

214-101-36（H30実績評価）Ｈ30事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○○●○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□□□□□■□■□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他一定の成果が得られた効果が薄いＮＰＯ法人への委託により実施している。会員相互の援助活動により育児と仕事を両立できる環境が整備される。また、会員同士の交流により子育てへの不安解消につながる。緊急時の預かりと通常の預かりを行う基本事業を合わせて実施することにより、対応できる援助活動が増え、会員が増加している。緊急時の預かりと通常の預かりを行う基本事業を合わせて実施することにより、会員数の拡大と利便性が向上し、さらに子育て世帯への支援を推進できる左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）核家族等の子育て世帯のニーズに合わせた事業である。当該事業実施の実績があるＮＰＯ法人に委託しており適正である。事業費はアドバイザーの人件費と事務所の運営経費であり削減できない。定住自立圏の取組事業として協議している。毎年登録会員数が増加しており、受け入れ体制については整っているが、利用者数は減少した。令和元年１０月より実施される予定の「幼児教育・保育の無償化」の対象となるため、チラシ等で利用者への周知を行い、利用者数の増加に努めていく必要がある。幼児教育・保育の無償化の対象となるため、制度の周知を図り、利用者数の増加を図る。また、安定した運営を行うため、引き続き協力会員数の増加に努めていく。幼児教育・保育の無償化の制度が複雑なため、わかりやすいチラシ等を作成し、利用者・協力会員の確保を行う。今回の評価（H30実績評価）⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない総合意見改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）今後の方向性理由等現行現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止所属長評価　緊急対応事業に加えて、基本事業の取り組みを開始、安心して子育てできる環境の充実が図られた。しかし、会員数、利用実績は大きく伸びたものの制度への認知度が十分とは言えないため、広報活動に注力して行く。所属長評価広報の成果もあり、協力会員が増加し受け入れ体制は強化されたが、利用者数が減少する結果となった。今後、幼児教育・保育の無償化の対象となるため、制度について周知を徹底し、保護者にとって利用しやすい制度となるように努めていく必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性前回の評価今回の評価（H30実績評価）８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H30実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない⑥他自治体と連携できるかできないできるなっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない改善の余地がある⑦官民協働できるかできないできる有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない向上の余地がある項目自己評価（チェック）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている見直しの余地がある見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です