hyoukaR1a

447/723

131-105-42（H30実績評価）Ｈ30事務事業評価（実績評価）※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□□□□■□□□□□□□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できないトラック本体は民間企業所有のものを無償提供していただいているため既に官民協働である。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている市最大の行事である新庄まつりのＰＲに役立っている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である知名度アップにつながる事業を行うことで観光振興と地域活性化が図られる。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない台数を増やすことや、目を引くデザインにすることにより成果の向上を図ることができる。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない観光誘客による地域の活性化という目的に沿った事業である。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がないもともと人員数（割合）はわずかである。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H30実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない削減するということは台数を減らすこと以外になく、台数を減らせば成果も下がる。⑥他自治体と連携できるかできない市内の企業の協力を得た「新庄市」の行事のＰＲ事業である。できる新庄まつりのＰＲ効果としては絶大だが、ラッピングにも耐久年数があり、施工費用も高額であるため、６台すべてを維持し続けるべきか考えなければならない。以前は１年で２台の張替を行ったが、平成３０年度は予算削減のため１台のみの張替を行った。他市も行っているラッピングバスの経費などを調査した。今回の評価（H30実績評価）前回の評価今回の評価（H30実績評価）より費用対効果の高いＰＲ方法がないか検討する。所属長評価所属長評価原寸大に近い迫力のある山車写真を全国各地で展示できることは、新庄まつりのＰＲに計り知れない効果をもたらすと考えるため、平成元年度も１台をユネスコバージョンに張り替えつつ、今後に向け、より効果的な事業を検討することが必要。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止事業内容の見直し実施形態の見直しその他周期的に実施総合意見財源が不足改善対象の見直し財源の確保□休廃止一定の成果が得られた効果が薄い(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です