hyoukaR1a

649/723

322-101-63（H30実績評価）Ｈ30※裏面は、評価事業のみ記入（シートＢ）５．項目別評価区分●○●○○●●○●○●○○●○●６．上記評価で出された課題７．上記課題に対する改善方法９．所属長評価及び今後の方向性□■□□□□□□□□■□○　２次評価等使用欄□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□できない事業の一部を協働で実施している。できる項目自己評価（チェック）左記の判断理由　　（評価の判断理由を記述する）目的妥当性①事務事業の目的が施策に結びついているか結びついている地域の生涯学習施設としての機能を果たしている。見直しの余地がある②対象や目指す状態が適当であるか適切である地区の交流や学習の場となっており適切である。見直しの余地がある有効性③成果の向上余地がないか向上の余地がない地区全体としての利用促進を図れる。向上の余地がある⑧地域の課題や実情に合わせた事業となっているかなっていない利用者アンケートを実施し、課題や要望にあった事業を実施している。なっている削減の余地がある⑤人員や実施形態は適正か改善の余地がない現在の雇用形態は適切である。改善の余地がある⑦官民協働できるか８．課題解決に向けた現時点における取り組み状況今回の評価（H30実績評価）効率性④成果を下げずに事業費を削減できないか削減の余地がない最小限度の事業費である。⑥他自治体と連携できるかできない主に地域住民を対象としており連携はできない。できる萩野地区公民館では、老人クラブ連合会等に働きかけを行い利用者（高齢者）の利用を図ったが、利用者が減少した。八向地区公民館は、劣化が目だってきており、大規模改修が必要。八向地区公民館の新築について、コミュニティ助成制度を活用した申請を行ったが、結果は採択にならなかった。改めて市としての方向性を示していく。今回の評価（H30実績評価）前回の評価今回の評価（H30実績評価）地域のニーズや課題を緩和できるような事業の開催など、利用者増に向けた工夫が今後も必要。八向地区公民館の改修等については、本合海地区以外の意見も聞きながら、今後も実施に向けた検討を行っていく。所属長評価地域のコミュニティーの中心として利用いただくなど、利用者の増加に向けた事業を展開していく必要がある。八向地区公民館の改修に向けては、八向地区全体の意見を聞きながら改修実施に向けた検討を行っていく。所属長評価八向地区公民館の改修に向け、コミュニティ助成事業の申請は行ったものの、採択ならず課題等もあり、今後も改修に向けた市の考えを地区に示す必要がある。今後の方向性現行拡大縮小終了今後の方向性現行拡大縮小終了改善休廃止改善休廃止今後の方向性理由等現行拡大事業費の拡大人員の拡大その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）縮小事業費の縮小人員の縮小その他（　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）改善対象の見直し事業内容の見直し実施形態の見直し財源の確保□休廃止周期的に実施一定の成果が得られた効果が薄い財源が不足目的妥当性がない時代に適合していない　　　年後に廃止その他総合意見(CHECK) 自己評価(ACTION)改善

※このページを正しく表示するにはFlashPlayer10.2以上が必要です